La neutralité dites-vous ?

Inscrit le : 22 Jan 2008 Messages : 881

La neutralité dites-vous ?

Chronique « Droit au but », journal du Mardi du mois de février 2008, page 40

Après Anvers en 2006, plusieurs villes flamandes (Gand, Lokeren, Ninove, Lierre…) (1) ont voté récemment et avec le soutien du Vlaams Belang l’interdiction du port du foulard pour les fonctionnaires au contact avec le public pour « préserver » la neutralité. (Sauf Groen et le SP-A à Gand et au Lierre). Fin janvier, le VB introduit une nouvelle proposition d’interdiction à Renaix (Ronse) avec l’appui de l’Open VLD. Elle sera finalement rejetée. Le fameux cordon sanitaire semble avoir implosé par la grâce d’un foulard islamique, qui l’aurait cru ? A suivre le raisonnement et le vote de certain, le tissu islamique menacerait-il plus nos « valeurs » qu’une idéologie raciste ? Il faut malheureusement croire que oui, ce qui explique, la méfiance inconsidérée sur l’islam et la lente dérive islamophobe d’une société Européenne qui depuis dix ans s’est Lepénisé.

Ce regard criminogène est plus que dommageable, il y a comme une banalisation de l’exclusion sous couvert de protéger nos « valeurs » et depuis peu, une neutralité devenue chantre d’une laïcité oppressive, voir d’un athéisme forcené.

La « Libre Belgique » titrait fin janvier : «La croisade anti-voile continue », en mettant en évidence la coalition hétéroclite pour éliminer du champ professionnel des femmes musulmanes portant le foulard. Il est à observer que ces dernières n’ont de toute façon, jamais travaillés de façon visible dans les administrations communales. Ce problème n’est pas uniquement néerlandophone, En Wallonie et à Bruxelles, c’est pire encore, (ou la vision « Républicaniste » est parfois plus frontale que l’anglo-saxonne), les musulmanes sont exclues de toutes les administrations communales, même les enseignantes de religion musulmane se voient souvent débarqués par des directeurs ou des bourgmestres francophones… Le Ministre président, Charles Picqué joue un rôle prépondérant (voir dossier des assesseurs musulmanes en 2006 et règlement interne à Saint-Gilles), ce qui prouve que le problème ne vient pas de l’extrême droite, mais des partis démocratiques.

Beaucoup font mine de ne pas comprendre ou ne comprennent pas le sens profond de la neutralité. Cette dernière doit permettre à tout fonctionnaire de rendre un service neutre et de qualité sans que nos idéaux philosophiques, religieux, politiques ou autres interférent. Le foulard d’une musulmane ou le turban d’un sikh au sein des administrations communales auraient un triple avantage : mettre fin aux discriminations, privilégier uniquement les compétences et surtout apprendre à notre société le vrai sens de la diversité.

Le professeur de la KUL, Rick Torfs ajoute (2) : « La vraie neutralité, n'est-elle pas davantage ouverte ? Si tout le monde se montre tel qu'il est, il deviendra plus facile de se concentrer sur l'essentiel, à savoir la qualité du service public, la disponibilité et la gentillesse. La gentillesse n'est pas « neutre » au sens strict du mot, mais il serait dommage qu'elle soit interdite ».

L’Inde fêtait le 30 janvier dernier, le 60ème anniversaire du décès de Mahatma Gandhi, un homme qui su plier l’empire britannique grâce à sa foi, la non violence, la désobéissance civile et le boycott. Soixante ans plus tard, si le Mahatma vivait en Belgique, il serait plus que probablement interdit d’exercer un métier d’enseignant ou de fonctionnaire public, car « il ne respecterait pas la neutralité ». Son sari et son bindi (point rouge sur le front) seraient considérés comme des éléments « provocateurs », à cacher ou à exclure du champ professionnel, ce serait avouons-le assez cocasse comme situation.

L'année 2008 a été décrétée par l'Union Européenne, celle du dialogue interculturel (3), ce dialogue doit tendre vers une meilleure compréhension des différences dans une Europe qui voit depuis un demi-siècle, l’arrivée de nouvelles communautés.

L’Europe fait un effort sensible pour combattre les discriminations et permettre à des nouvelles communautés de vivre dans un environnement devenu hostile, entre ceux qui ont une vision « pure » et « impure » de l’Europe, ceux qui désirent assimiler de « bonne foi », et ceux qui pensent construire une société respectueuse de la diversité. Et toi, quelle société désires-tu ?

1) voir article Libre Belgique « la croisade anti-voile continue » http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/399228/la-croisade-anti-voile-continue.html

2) chronique du journal le Soir du 31.01.08 « Lierre, ville neutre »

3) http://www.interculturaldialogue2008.eu/